Конституционный суд прекратил производство по делу о налогообложении бесплатной юридической помощи
Конституционный суд прекратил производство по заявлению председателя Палаты адвокатов РА Симона Бабаяна, адвоката Арама Вардеваняна и депутата Национального собрания Арцвика Минасяна. Дело касалось положения закона, регулирующего налогообложение бесплатной юридической помощи. Заявители оспаривали норму, согласно которой адвокаты, оказывающие бесплатную юридическую помощь, также должны облагаться налогом на добавленную стоимость (НДС) и налогом на прибыль, что, по их мнению, ограничивает доступ к бесплатной помощи и противоречит Конституции.
Конституционный суд отметил, что законодательные изменения, вызвавшие спор, уже вступили в силу с 1 января 2025 года. Суд установил, что на данный момент вопрос «исчерпан», то есть больше не существует конституционно-правового спора, который можно было бы рассматривать. На этом основании суд решил прекратить производство по делу. Напомним, что новая налоговая политика, вызвавшая бурную реакцию еще на стадии проекта, вступила в силу с начала 2025 года.
Она предусматривает переход адвокатских и нотариальных услуг с налога с оборота на НДС и налог на прибыль. Это означает, что субъекты хозяйствования в этих сферах теперь обязаны платить 20% НДС и 18% налога на прибыль вместо прежних 5% налога с оборота. Эти изменения вызвали значительное недовольство в адвокатском сообществе.
Адвокаты проводили забастовки и акции протеста. Критическую позицию также выражали Защитник прав человека и Министерство юстиции. В 2024 году Палата адвокатов направила многочисленные обращения Президенту РА, Защитнику прав человека и депутатам Национального собрания, призывая обратиться в Конституционный суд.
Хотя этот процесс дошел до Конституционного суда, высший суд, учитывая уже вступившие в силу новые нормы и их содержание, установил, что оспариваемое положение фактически больше не порождает конституционно-правового спора. Таким образом, вопрос, поднятый адвокатским сообществом, был признан Конституционным судом решенным или утратившим актуальность в контексте правовых изменений. Однако часть адвокатов продолжает настаивать, что новая налоговая нагрузка серьезно нарушает доступность юридической помощи, особенно для социально незащищенных слоев населения.
Седа Мартоян