Цена единства: Как религиозное объединение и внутренние политические дебаты влияют на управление национальными вызовами
В контексте международной безопасности способность противостоять региональным вызовам часто определяется уровнем объединения (консолидации) между государственными и общественными институтами. Последние события в соседних Иране и Армении демонстрируют два разных подхода к этим отношениям.
В то время как угроза климатического кризиса (засухи) в Иране стала инструментом государственно-религиозного единения, в Армении, и особенно в столице Ереване, на фоне опасных для здоровья экологических проблем, проявляются тактики раскола национальных сил, сосредоточенные на дебатах вокруг внутренних проблем Церкви.
Угроза засухи в Иране, с заявлением президента Масуда Пезешкиана о том, что осадки составляют всего 3% от уровня предыдущих лет, и риском высыхания 19 водохранилищ, превратилась в ось национального объединения. Всенародная молитва, возглавляемая высокопоставленным священнослужителем, является не просто религиозным обрядом; это государственная политика, где духовная и политическая власти объединяют свои усилия для управления общим жизненно важным кризисом.
Этот механизм дает возможность сконцентрировать общественное внимание и ресурсы вокруг жизненно важной проблемы.
Противоположная картина наблюдается в Армении. Хотя катастрофы масштаба иранской засухи нет, резкое ухудшение качества воздуха в Ереване создало неблагоприятную экологическую ситуацию, опасную для здоровья. Вопреки этому, государственные и общественные приоритеты смещены. Вместо того чтобы сосредоточиться на экологических решениях, энергия расходуется на внутренние разногласия.
Власти Республики Армения (РА) настаивают, что их действия направлены не против института Церкви, а против группы священнослужителей, которые ослабляют Церковь, отходя от истинной веры. Этот подход, независимо от его реальных мотивов, указывает на то, что в условиях отсутствия инструмента национального объединения государство и общество отвлекаются от более важных вызовов, расходуя собственные силы на внутренние конфликты. Причем представленная нами экологическая проблема является лишь одним из важных вызовов.
Сравнительный анализ показывает, что иранская модель государственно-религиозного единения в кризисные моменты обеспечивает национальную управляемость и концентрацию ресурсов вокруг общей угрозы. Напротив, существующая напряженность и публичные дебаты между внутренними структурами в Армении, проявляющиеся в ценностных различиях, напрямую препятствуют решению реальных проблем, касающихся экологической устойчивости и национальной безопасности.
В то время как природа подает четкие сигналы, политическое поле Армении занято провоцированием и участием в колебаниях во внутренних брожениях.