Приговоры и упущения Баку: интервью с Артаком Бегларяном
5 февраля Бакинский военный суд огласил приговоры по делам, возбужденным против представителей бывшего военно-политического руководства Арцаха. К пожизненному заключению приговорены бывший президент Арцаха Араик Арутюнян, бывший командующий Армией обороны Левон Мнацаканян, бывший заместитель командующего Давит Манукян, бывший председатель Национального собрания Давит Ишханян и бывший министр иностранных дел Давит Бабаян.
К 20 годам лишения свободы приговорены бывшие президенты Арцаха Аркадий Гукасян и Бако Саакян.
Им были предъявлены обвинения по нескольким десяткам статей, начиная от подготовки к войне, геноцида, нарушения законов и обычаев войны и заканчивая терроризмом, финансированием терроризма и насильственным захватом власти.
Мы побеседовали с бывшим Защитником прав человека (Омбудсменом) Арцаха, президентом союза «Арцах Миутюн» Артаком Бегларяном о приговорах, вынесенных в отношении военно-политического руководства, действиях властей Армении, возможных механизмах возвращения пленных и других вопросах.
Господин Бегларян оценивает правовые действия властей Армении на международных площадках как недостаточные. По его словам, многие шаги, которые должны были быть предприняты, не были сделаны.
«Часто пытаются оправдаться тем, что осуществляют множество действий, которые просто не являются публичными из-за деликатности темы. Но я считаю, что за кулисами часто скрывается бездействие», — отмечает он.
Говоря о том, что должны делать власти, Бегларян подчеркивает, что вопрос пленных необходимо было ставить в качестве жесткого предусловия в отношениях с Азербайджаном. По его убеждению, этот вопрос также должен был представляться как приоритетный в контактах с посредниками.
Касаясь роли США, Бегларян подчеркивает, что у Армении есть проблема баланса в отношениях с Азербайджаном, в то время как США заинтересованы в мирном процессе. По его мнению, если бы условием подписания соглашения 8 августа был поставлен возврат пленных, то администрация Трампа могла бы добиться результата путем жесткого вмешательства. «Это был реалистичный сценарий», — отмечает он в беседе с нами.
По словам Бегларяна, бездействие наблюдалось также в вопросе мониторинга фиктивных судебных процессов и обеспечения международного доступа к пленным. Он напоминает, что и после ухода Красного Креста никаких действенных шагов не последовало, хотя были предложены конкретные механизмы, и со швейцарской стороны был определенный интерес. По его убеждению, Армения могла бы обратиться к Швейцарии как к третьей стране для решения консульских вопросов.
Говоря о возможном влиянии визитов вице-президента США Джей Ди Вэнса, Бегларян замечает, что подобные визиты могли и все еще могут иметь влияние, однако вопрос должен быть представлен как принципиальное требование, а не как проявление доброй воли.
«Алиев — прагматичный диктатор: с ним нужно говорить либо на языке силы, либо на языке политического торга», — говорит он, добавляя, что американская сторона могла применить второй вариант, так как TRIPP принципиально важен для Азербайджана, а США являются его гарантом.
Относительно роли Диаспоры Бегларян отмечает, что возможно осуществлять более скоординированное давление через власти принимающих стран. По его словам, особенно армяно-американская диаспора обладает потенциалом влияния, однако усилия часто носят фрагментарный характер, что обусловлено как внутренним расколом, так и отсутствием четких сигналов со стороны властей Армении.
Президент союза «Арцах Миутюн» Аրտակ Бегларян считает тревожным тот факт, что когда вина за потерю Арцаха возлагается на удерживаемое в Баку военно-политическое руководство, это снижает общественное давление и сплоченность как в Армении, так и в Диаспоре.
